33%よりも「4人に1人」のほうが強い謎

今日の中国新聞1面は、共同通信が行なった憲法に関する世論調査についてのもの。

見出しは

「急ぐ必要」33％止まり

と、改憲議論について、推進派に冷や水を浴びせる内容。

それはそれでいい。

33％ということは、回答者の3分の2が「急ぐ必要はない」と思っているのだから。

だが中国新聞は5日前の紙面で

若い世代の「県外志向」が浮き彫りに

と書いている。

これはどういうことなのか。

4人に1人で「県外志向が浮き彫り「なら

3人に1人は「改憲の声高まる」ではないか。

または

4人に1人で「県外志向は薄い」とすべきだろう。

せっかくのアンケートも、実施するテーマによって集計者の基準が出鱈目では意味がない。

例えば、前回のアンケートとの比較して下落しているということなら納得できるが、

単なる数値だけで語るのであれば、24％よりも33％のほうが意見としては強い。

書き方一つで読者の印象は大きく変わる。

数字を根拠にしたニュースにおいては、発信者は表現に対して慎重であるべきだと思う。